The smart Trick of bancarotta fraudolenta patteggiamento That No One is Discussing

The smart Trick of bancarotta fraudolenta patteggiamento That No One is Discussing

Blog Article

Sempre recente un’altra pronuncia di assoluzione del Tribunale di Cassino per by means of della totale estraneità dell’amministratore formale rispetto alla concreta gestione della società e alle attività distrattive poste in essere a sua insaputa dall’amministratore di fatto (sentenza n. 725 del 2021).

Arrive ovvio, il legislatore ha riproposto solo quelle condotte che possono essere compatibili con una realizzazione dopo l’avvenuta dichiarazione di liquidazione giudiziale.

Vediamo in dettaglio quali sono gli elementi del reato di bancarotta fraudolenta e arrive si distingue, tale ipotesi, da quella di bancarotta semplice.

Altra giurisprudenza ritiene che la semplice accettazione della carica non sia sufficiente for every ritenere che il prestanome sia consapevole della commissione di condotte illecite.

Mi chiamo Mattia Fontana ed esercito la professione di Avvocato penalista a Roma. In questo articolo ti parlerò di uno dei più gravi tra i reati fallimentari: il reato di bancarotta fraudolenta (previsto e punito dall’art 216 legge fallimentare art 322 del Codice della crisi di impresa e dell’insolvenza).

L’impostazione maggioritaria ritiene che per l’accertamento della distrazione sia sufficiente verificare la sussistenza di una sproporzione ingiustificata tra attivo see this e passivo nel bilancio dell’impresa.

Tale offesa può essere reale se le condotte dell'imprenditore producono una diminuzione concreta del suo patrimonio, fittizia se la diminuzione è simulata da azioni attraverso le quali il patrimonio viene occultato.

Le disposizioni precedenti si applicano anche quando la causa preesistente o simultanea o sopravvenuta consiste nel fatto illecito altrui.

Vediamo ora quali sono le condotte in grado di integrare il reato di bancarotta fraudolenta partendo da quelle tipiche della bancarotta patrimoniale o for every distrazione:

Non sembrano esserci problemi nel raccordare la bancarotta “fraudolenta” societaria con il comma two dell’art. forty one c.p. il quale afferma che le bring about sopravvenute e da sole sufficienti a learn the facts here now produrre l’evento escludono il rapporto di causalità con le azioni o le omissioni precedentemente commesse.

Ne consegue che l'elemento costitutivo comune alle varie tipologie di bancarotta è la dichiarazione giudiziale di fallimento dell'imprenditore commerciale o della società che si Website rendono penalmente responsabili a causa delle loro condotte. 

con efficacia estintiva di un precedente rapporto. Non viene fatta alcuna distinzione tra pagamenti di crediti non ancora scaduti e pagamenti di crediti liquidi ed esigibili o tra pagamenti effettuati in denaro o eseguiti con mezzi differenti.

Si ritiene in dottrina che l’attenuante in commento possa trovare applicazione anche alla bancarotta impropria.

In questa ipotesi si ritiene che sia necessario provare in sede processuale che l’amministratore di diritto avesse una certa ingerenza nelle decisioni ovvero quantomeno un potere di controllo.